汶川大地震是在没有预报的情况下发生的，随着抢救行动和媒体新闻报道的深入，汶川大地震给灾区带来的危害已经超出人们的预期，这次地震的烈度为里氏7、8度，为近三十年来所罕见，人们自然会把汶川大地震和三十年前发生的唐山大地震相比较，唐山大地震也是在没有预报的情况下突然发生的，这两次大地震都出现了一些地震前的征兆，在唐山大地震的时期，地震科学知识在群众中的普及程度要明显好于现在的情况，很多群众甚至能背诵地震发生之前有关动物活动规律的语句，然而地震专家的监测和群众日常地震知识经验的结合也并不能做出唐山大地震的预测。汶川大地震的发生再一次说明了，即使我们掌握了地震活动的规律，能够用数学的模型和电子的高端设备来描述和测量地震的过程，然而人们的科学认识还是十分有限的，对地震的精确预报是一件十分困难的事情。

在汶川大地震发生之前没有谁记载和报告了各种地质的，动物活动异常的征兆，没有一个人具备诸葛亮的“先见之明”，然而在大地震发生之后，各种各样的言论在网民中，在同事朋友中开始流传，一下子出现了很多个“事后诸葛亮”，他们的观点是如果在地震之前就做出地震的预报，做出警惕性的“友善提示”，在汶川发生的大地震就不会给灾民带来如此大的生命和财产的损失。

现在人们回想起来了在大地震发生的前几天，一些省区动物园的动物出现了异常的反应，例如：大象攻击饲养员，狮子和老虎没有午睡，鹤类禽鸟无缘由地鸣叫，斑马频频撞击栅栏铁门，还有蚂蚁搬家，鸭子上架，毒蛇出洞之类的反常现象，特别值得一提的是，有网友爆料，在5月10日汶川当地一家报纸的一期“动物趣闻”的报道中，从文字和图片中显示有无数的青蛙蹦蹦跳跳地横穿一条当地的公路，有不少青蛙被过往的汽车和行人碾死或是踩死，我们无法证实这条新闻的真实性，但是我们是相信在5月12日大地震发生之前，应该是存在动物的异常活动情况的，因为通常动物感觉器官的感觉能力是高于人类的。除了动物的反常行为以外，自然界本身也会出现一些反常的“物候现象”，比如井水的干枯，河流水位的变化，“地震光”的照射，汶川大地震发生之后，有网友把地震灾区震前的“物候照片”传送到了网上，还没有专家对这些照片进行鉴定，我们通常是相信在地震之前会出现地质和气候的反常变化，地震的“突然爆发”之前，还是会留下许多自然环境变化的前兆。

动物和自然现象的反常变化对地震的预报有一定的参考价值，但是地震科学家不能仅凭这些异常的变化就做出地震的预报，地震学家告诉我们，比如说青蛙的“集体搬家”这种现象除了与地震的发生相关以外，还与天气气候的条件相关，与自然生态的环境有关，对地震发生的“经验观察”毕竟不同于科学的预报。

在网民中有许多“事后的诸葛亮”指责国家地震局收到了地震征兆的信息资料，但由于马上要召开奥运会的原因，担心把这些地震的信息发布出去会引发社会的不安定因素，因此掩盖了这些信息。5月14日的“新闻发布会”，国家地震局的领导和专家通过网络视频聊天的方式回答了网友的提问，否定了地震局隐瞒重要信息的说法。地震的预报是一门十分严肃的科学，国家地震局有一套严格的地震预报的程序，不是按照“宁可不报，也不错报”的原则办事，根本不存在因为奥运会的召开而隐瞒地震预报信息的情况。

对地震的精确预报是困难的一件事情，中国的地震科学研究在世界上还是走在前列的，中国人在古代的时候，就有了比较完善的地震预报的“经验科学”，张衡是地震科学的鼻祖之一。地震预报是世界性的难题，我们不能把汶川大地震没有事先预报的原因全部都怪罪于地震科学工作者，中国的科学家没有预报汶川大地震，日本的，美国的，俄罗斯的科学家等也没能预报这次带来特大灾难的大地震。

物理学中有一个著名的定律就是“测不准原理”，这个原理与地震的科学无关，主要是微观的粒子世界中的一个原理，这个规律告诉我们，要想精确地描述粒子运动的规律几乎是不可能的。我们可以把“测不准”的原理应用到地震科学的预测上，可以说无限精确的地震科学预报几乎是不可能的。当然我们不要求无限精确的地震预报，“月度预报”，“年度预报”即可满足我们的要求，因此地震的科学预报又是可能的，汶川大地震没能预报，这不等于说下一次的地震，科学家还是不能做到相对精确的预报。

如果地震预报能做到无限精确的程度，就可以减少或是避免人类的灾难和痛苦了，反过来说，人类的灾难和痛苦是不可避免的，因为我们的科学认识是有限的，科学的条件是有限的，科学家不能做到精确地预报地震在何时，在何地的发生。经济活动就不同了，有了灾难和痛苦，就产生了战胜困难和痛苦的需求，需求是经济活动的动力，灾难和痛苦反而刺激了经济的增长，这样的现象在人类的经济发展史上并不鲜见。

我们在深切地哀悼汶川大地震中的遇难的同胞时，回味一下“事后诸葛亮”提出的建议和批评，也是有益于我们今后对灾难现象的预防和警惕的。